在沒有電腦之前，余秀華都是在筆記本上手寫詩歌，柜子里存放著十幾本寫滿詩歌的本子（1月17日攝）。新華社記者 程敏 攝

 

過譽還是同情？

《詩刊》編輯劉年認為：“她的詩，放在中國女詩人的詩歌中，就像把殺人犯放在一群大家閨秀里一樣醒目—別人都穿戴整齊、涂著脂粉、噴著香水，白紙黑字，聞不出一點汗味，唯獨她煙熏火燎、泥沙俱下，字與字之間，還有明顯的血污。”

詩人沈睿則說，這樣強烈美麗到達極限的愛情詩，情愛詩，還沒有誰寫出來過。他甚至將余秀華比作了“中國的艾米莉·狄金森”（Emily Dickinson）。“出奇的想象，語言的打擊力量，與中國大部分女詩人相比，余秀華的詩歌是純粹的詩歌，是生命的詩歌，而不是寫出來的充滿裝飾的盛宴或家宴，而是語言的流星雨，燦爛得你目瞪口呆，感情的深度打中你，讓你的心疼痛。”

不過，將余秀華比作艾米莉·狄金森，還是引來不同的爭鳴，認為這個比較有些過了頭。出版人、詩人沈浩波在微博上寫道，“僅就詩歌而言，余秀華寫得并不好，沒有藝術高度。這樣的文字確實是容易流行的。這當然也挺好，只不過這種流行稍微會拉低一些詩歌的格調。不過再怎么拉低，比起輕浮的烏青體來，總還算不上丟人敗興。”

評論家、上海譯文出版社副社長趙武平認為，身體患疾為余秀華的創作加上了同情分，但文學評論界不能不管藝術標準，他認為有些評論里添加了過多的感情色彩，就像在某些兒童畫里見到了“畢加索”或“米羅”。

香港詩人廖偉棠在與沈浩波回應里還指出，余秀華和許立志（打工詩人，去年墜樓身亡）都有幾首好詩，這已經很不容易。那些缺點存在于她的不好的詩中，也存在你我不好的詩歌里。然而她的確比我們更艱難，何必盡力一毀？