??? 【光明日報智庫研究與發(fā)布中心、南京大學中國智庫研究與評價中心聯(lián)合發(fā)布】???

??? 智庫網(wǎng)絡影響力是指智庫的資源和能力在網(wǎng)絡空間中對他者的勸說能力和支配能力，本質(zhì)上是一種軟性的、教化的、理性的“權力”或者“實力”。“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，網(wǎng)絡成為信息傳播的主要媒介，智庫綜合影響力與智庫在網(wǎng)絡空間的影響力日漸趨同，智庫網(wǎng)絡影響力已成為衡量智庫綜合影響力、競爭力的重要指標之一。

　　對比近年來國內(nèi)外發(fā)布的幾份智庫報告，智庫影響力評價指標存在一定差異，業(yè)界對其評價結果也存在爭議。因此，本研究開創(chuàng)性地提出網(wǎng)絡影響力評價模型，引入智庫網(wǎng)絡影響力概念及定量方法，有助于智庫評價研究工作進一步深入，是對現(xiàn)行智庫評價工作的有益補充。

　　智庫網(wǎng)絡影響力RSC“雪球”評價模型

　　評價指標體系

　　智庫網(wǎng)絡影響力評價指標體系由三部分構成，分別為智庫的網(wǎng)絡資源指標R（Resources）、智庫網(wǎng)絡傳播能力指標S（Spread）和智庫網(wǎng)絡交流能力指標C（Communication），即智庫網(wǎng)絡影響力評價的RSC“雪球”評價模型。

　　智庫網(wǎng)絡資源指標：包含資源的量和質(zhì)兩類指標。資源指標不僅要反映智庫網(wǎng)絡傳播的內(nèi)容總量，而且要反映智庫在網(wǎng)絡世界中的表現(xiàn)、品牌與聲望。根據(jù)信息計量相關理論，智庫網(wǎng)絡資源指標包括智庫在網(wǎng)絡中的顯示度、社會化媒體資源、學術理論水平、媒體曝光率、網(wǎng)絡資本（反映智庫自身資源在網(wǎng)絡中形成的比較優(yōu)勢地位）。具體包括：

　　1.機構H指數(shù)：智庫思想產(chǎn)品被引用指數(shù)，代表被認可、推薦的程度。H指數(shù)是有關引用情況度量的指標。

　　2.社會化媒體文章數(shù)：智庫在社交媒體上發(fā)表文章數(shù)量，主要包括社交網(wǎng)站、微博、微信等。

　　3.網(wǎng)絡顯示度：智庫在網(wǎng)絡中被利用的潛在可能性，反映智庫在網(wǎng)絡中的影響力和受關注程度。

　　4.網(wǎng)絡新聞顯示度：智庫的媒體曝光率。

　　5.網(wǎng)絡入度和網(wǎng)絡出度：點度中心度指標反映智庫在社會網(wǎng)絡中具有怎樣的權力，或居于什么樣的中心地位。網(wǎng)絡入度和網(wǎng)絡出度共同反映智庫網(wǎng)絡資本大小。

　　智庫網(wǎng)絡傳播能力指標：具有媒體功能是智庫和純研究機構的主要區(qū)別之一。智庫利用自己的實體資源和虛擬資源在網(wǎng)絡空間影響決策者和公眾的能力就是其網(wǎng)絡傳播能力。該指標包括智庫網(wǎng)站網(wǎng)絡總鏈接數(shù)、網(wǎng)絡入鏈數(shù)和網(wǎng)絡內(nèi)鏈數(shù)，代表了智庫資源被訪問情況和資源的利用情況。

??? 1.網(wǎng)絡總鏈數(shù)：智庫網(wǎng)站在網(wǎng)絡中被鏈接的總數(shù)量，包括自身鏈接和其他機構網(wǎng)站所鏈接的數(shù)量。

　　2.網(wǎng)絡入鏈數(shù)：智庫網(wǎng)站在網(wǎng)絡中被其他網(wǎng)站所鏈接的數(shù)量，它源于引文分析中的被引次數(shù)，在網(wǎng)絡中鏈接等同于引用，代表被推薦或被認可。

　　3.網(wǎng)絡內(nèi)鏈數(shù)：智庫網(wǎng)站在同一域名下的內(nèi)容頁面之間互相鏈接的數(shù)量。

　　4.社會化媒體文章閱讀量：一段時間內(nèi)在社交媒體上發(fā)表文章引起公眾閱讀的次數(shù)。

　　5.社會化媒體文章點贊量：一段時間內(nèi)在社交媒體上發(fā)表文章得到閱讀并點贊的次數(shù)。

　　智庫網(wǎng)絡交流能力指標：智庫網(wǎng)絡傳播能力主要是單向影響關系，而交流能力則是雙向交換和互動關系。它體現(xiàn)了智庫吸納、溝通、交換、交互的能力。這種交流交互能力在網(wǎng)絡中體現(xiàn)為一種結構關系，反映智庫網(wǎng)絡地位。網(wǎng)絡影響因子、網(wǎng)絡使用因子分別代表在網(wǎng)絡中被他者使用情況和使用網(wǎng)絡中其他資源的能力，共同反映了智庫在網(wǎng)絡中的交流、協(xié)同創(chuàng)新能力。

　　1.網(wǎng)絡影響因子：反映智庫在網(wǎng)絡中被其他網(wǎng)絡成員利用程度。具體為在指定時間內(nèi)指向某一國家或網(wǎng)站的外部入鏈和內(nèi)部入鏈網(wǎng)頁數(shù)的總量與該國家或網(wǎng)站內(nèi)部的網(wǎng)頁數(shù)的比值。

　　2.網(wǎng)絡使用因子：又稱出鏈網(wǎng)絡影響因子，它反映一個網(wǎng)站的網(wǎng)頁指向其他網(wǎng)頁的能力的分布情況，該值越高說明網(wǎng)站利用其他網(wǎng)絡信息資源的程度越高，相應地，該網(wǎng)站的信息量和質(zhì)量也就可能越高。

　　3.社交媒體文章轉發(fā)率：指一段時間內(nèi)在社交媒體上發(fā)表文章引起公眾閱讀并轉發(fā)的次數(shù)。

　　RSC評價指標體系通過資源R、傳播能力S、交流能力C三類指標共同反映智庫網(wǎng)絡綜合影響力。在RSC“雪球”評價模型中，三類指標分別代表“雪球”在空間中的三個維度，當智庫在三個維度上不斷“滾雪球”時，其網(wǎng)絡影響力就會不斷增強；當智庫僅在一個或兩個維度上“滾雪球”時，“雪球”就變得長條化或扁平化，其影響力必然受到影響；當智庫不再“滾雪球”時，“雪球”便不再變大，影響力逐漸消失。

??? 評價指標數(shù)據(jù)測度方法

　　智庫網(wǎng)絡影響力的指標所需數(shù)據(jù)全部來自公開信息源，涉及鏈接分析、社會網(wǎng)絡分析、學術引用、社交媒體等多方面數(shù)據(jù)。

　　對于鏈接分析數(shù)據(jù)，利用搜索引擎和相應的檢索命令獲取數(shù)據(jù)，輔以Alexa、Open Site Explore、鏈接檢測工具、SEO插件、搜索引擎管理員等第三方工具，采集鏈接分析數(shù)據(jù)。鏈接指標包括智庫網(wǎng)站的入鏈數(shù)、出鏈數(shù)、內(nèi)鏈數(shù)、總鏈數(shù)、網(wǎng)絡影響因子、網(wǎng)絡使用因子6項。利用站長工具（http://seo.chinaz.com/）獲取反鏈數(shù)、出鏈數(shù)，利用谷歌搜索引擎使用檢索命令獲取網(wǎng)站規(guī)模、入鏈數(shù)、內(nèi)鏈數(shù)、總鏈數(shù)相關數(shù)據(jù)。

　　對于社會網(wǎng)絡分析數(shù)據(jù)來說，點度中心度是用來衡量網(wǎng)絡中節(jié)點在網(wǎng)絡中重要程度的概念。利用上述鏈接分析獲取的數(shù)據(jù)——網(wǎng)絡反鏈數(shù)和網(wǎng)絡出鏈數(shù)分別計算智庫點度中心度的入度和出度，公式如下：無向圖中絕對點度值中心度公式：CAD（i）=i的度數(shù)；無向圖中標準化點度值中心度公式：CRD（i）=CRD（i）/（n-1）。

　　對于學術引用數(shù)據(jù)來說，利用學術軟件Publish or Perish，以Google Scholar為統(tǒng)計源，對可以反映智庫學術水平的指標數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計收集。

　　對于社會化媒體數(shù)據(jù)部分，可通過監(jiān)測智庫公眾號的方式獲取相關原數(shù)據(jù)，目前通過“新媒體指數(shù)平臺”（http://www.gsdata.cn/）進行數(shù)據(jù)收集。

　　網(wǎng)絡數(shù)據(jù)綜合分析與評價結果

　　智庫樣本來源

　　選取68個國內(nèi)典型智庫作為評價對象，選擇來源主要有以下六個：

　　入選2015年美國賓夕法尼亞大學智庫項目發(fā)布的全球智庫綜合排名的中國智庫；2015年上海社會科學院對我國智庫排名中的全部智庫；入選2015年中國社會科學院全球智庫排名的中國智庫；2015年四川省社會科學院對我國智庫排名中的全部智庫；2014年零點咨詢集團對我國智庫排名中的全部智庫；2015年入選的25家首批國家高端智庫。

　　將上述智庫名單匯總，然后除去不符合我們定義的或沒有自己網(wǎng)站的智庫，再經(jīng)去重后共余下68家綜合性智庫作為樣本。

???

??? 數(shù)據(jù)分析方法

　　評價權重是指對評價對象而言各評價指標的相對重要程度。權重的確定分為主觀賦值法和客觀賦值法兩類。主觀賦值法是按照評價的導向，相應地增加這方面的指標權重，以利于引導其他智庫的努力方向，這種賦值方式主要由組織評價的機構來為各個指標主觀設定權重。客觀賦值法是根據(jù)事物的客觀實在表現(xiàn)，設定權重時盡可能客觀地展現(xiàn)事物本來狀態(tài)。定量的方法屬于客觀賦值法，其原始數(shù)據(jù)由各指標在客觀現(xiàn)實中的實際數(shù)據(jù)中形成，可以根據(jù)指標間的相關關系或變異系數(shù)來確定權重大小。這類方法可以克服人為因素的干擾，不依賴主觀判斷，通過考查、分析各指標之間的相互關系，根據(jù)事物的原始信息數(shù)據(jù)確定權數(shù)大小，使評價的結果盡可能客觀、精確。本研究使用SPSS20.0（統(tǒng)計產(chǎn)品與服務解決方案20.0版）中的因子分析法對各項指標數(shù)據(jù)進行分析，對樣本數(shù)據(jù)采用客觀賦值法中的因子分析法進行權重設定，根據(jù)因子分析算法計算各智庫網(wǎng)絡影響力綜合得分。

　　依據(jù)上述評價指標及其數(shù)據(jù)獲取方法采集指標數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)采集時間為2016年5月。將樣本數(shù)據(jù)導入SPSS20.0進行分析，得出各因子的方差貢獻率：

　　由表1（左下）可以清楚看到，因子分析共萃取出3個因子，第一個因子（R）的特征根值為3.611，解釋原有指標總方差的36.114%；第二個因子（S）的特征根值為2.099，解釋原有指標總方差的20.991%；第三個因子（C）的特征根值為1.260，解釋原有指標總方差的12.603%；三個因子共解釋了原有指標總方差的69.707%。

　　在因子分析法中，因子變量構造最終體現(xiàn)為因子得分，基本思想是利用原有變量的線性組合結果來揭示內(nèi)含的因子變量，即通過因子得分函數(shù)來計算可以看作變量權數(shù)總和的因子得分，變量對因子的重要程度通過權數(shù)的大小表示。在各智庫機構評價指標相關原始數(shù)據(jù)的基礎上，根據(jù)上述因子分析結果，將因子變?yōu)樽兞康木€性組合進行回歸，得到各因子得分，進而利用因子貢獻大小得到因子綜合得分。按照智庫網(wǎng)絡影響力評價體系RSC，利用因子分析中的因子得分，將因子荷載作為因子權重，對智庫網(wǎng)站進行綜合評價，得到各機構的綜合得分。

　　采用回歸分析法將因子變?yōu)樵笜说木€性組合，求各因子的得分Fi

　　Fi=bijXij

　　其中b是回歸系數(shù)。

　　以各因子的方差貢獻率為權重，將各因子線性進行組合從而得到因子的綜合評價指標函數(shù)F，F(xiàn)綜合得分的計算方法為：

　　F=（λ1F1+…λmFm）/（λ1+…λm）=W1F1+…WmFm

　　其中W1代表因子1的方差貢獻率。

　　綜合以上研究，智庫網(wǎng)絡影響力綜合得分計算公式為：

　　FRSC=WRFR+WsFs+WcFc

???

??? 評價結果及排名

　　根據(jù)智庫網(wǎng)絡影響力計算公式(FRSC=WRFR+WsFs+WcFc），以各因子方差貢獻率為權重，結合回歸分析中的各因子得分系數(shù)，把采集到的各智庫相關指標數(shù)據(jù)代入公式計算后得出各智庫機構的網(wǎng)絡影響力評價最終得分。由于因子得分是均值為0標準差為1的標準化后的數(shù)據(jù)，因此智庫網(wǎng)絡影響力因子得分存在負值，負值只代表相對其他智庫網(wǎng)絡影響力的大小，并不是指其網(wǎng)絡影響力為負。排名結果見右表2。

　　從上述結果可以看出，中國社會科學院、國務院發(fā)展研究中心、國家行政學院、中共中央黨校、中國國際問題研究所等排名靠前的智庫，其自身資源豐富，又擁有較多的社會網(wǎng)絡資源，在網(wǎng)絡環(huán)境中有一定傳播資源和傳播渠道。而一些排名較低的智庫雖然傳播能力和交流能力較強，但由于自身資源相對較少，其網(wǎng)絡影響力也受到了很大影響。一些邊緣智庫，既沒有豐富的社會網(wǎng)絡資源，又沒有較強的傳播能力和交流能力，從而成為孤立點，其網(wǎng)絡影響力十分微弱。因此，對于擁有豐富資源的最核心智庫，其任務是加強傳播能力、擴大傳播范圍，增強與其他智庫包括國外智庫的交流，提高在網(wǎng)絡中的社會、國際影響力；對于具有較強傳播能力而沒有足夠資源的智庫，應豐富自身的資源成果，加強自身的思想成果產(chǎn)出；處于邊緣的智庫，應不斷加強自身思想成果產(chǎn)出與公開范圍，提升影響力。從評價體系可以看出，智庫資源能力建設主要體現(xiàn)在學術功底、思想成果產(chǎn)出和社會網(wǎng)絡資源等方面。智庫的資源能力建設不能急于求多、求快，要注重思想成果的學術理論基礎，以科學方法指導決策建議。

　　該評價體系指出了提升智庫網(wǎng)絡影響力的努力方向：不僅要增加自身的資源建設能力，也要重視資源的傳播能力和與其他機構之間的交流能力；智庫傳播能力強可以增加智庫的交流機會、協(xié)同創(chuàng)新機會，并促進產(chǎn)出更多新的研究成果，增加自身資源建設能力。從各具體指標來看，三方面并不是各自獨立的，而是相互促進，相互影響。智庫資源建設是根本，是智庫信息傳播、交流的基礎，沒有自身的資源建設，交流只能是單向?qū)W習吸收，無法實現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新。智庫傳播能力是將自身的研究成果進行宣傳，引起討論并引導輿論。智庫研究成果的傳播效果直接影響討論的重點與傾向，進而影響決策。在此意義上，智庫研究成果的傳播也會促進智庫之間的交流與協(xié)作，反過來促使智庫產(chǎn)出更多研究成果。概括而言，智庫資本指標、傳播能力指標、交流能力指標三者共同反映智庫的網(wǎng)絡綜合影響力，三類指標對智庫評價既各有側重，又相互影響、相互促進。

　　結語：智庫網(wǎng)絡影響力的思考與啟示

　　影響力是智庫生命力的體現(xiàn)。網(wǎng)絡空間的出現(xiàn)，使得公眾參與國家治理的方式與程度與以往大有不同。通過網(wǎng)絡信息的流動，政策問題建構權和政策議程設置權一部分轉移到了網(wǎng)絡空間，任何一個地方性的事件或問題，都有可能轉化為全國關注的政策問題。因此，在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，中國智庫不能只關注如何影響政府，而要更加注重在網(wǎng)絡空間的經(jīng)營，提升自身網(wǎng)絡影響力，對內(nèi)引領公共輿論、啟發(fā)民智，對外傳播中國聲音、爭奪話語權，從而完成實現(xiàn)國家治理現(xiàn)代化、提升國家軟實力的歷史使命。