新華社北京3月9日電（記者高潔、馬知遙、袁秋岳）3月8日，最高人民法院工作報(bào)告提請(qǐng)十四屆全國人大二次會(huì)議審議。報(bào)告中列舉了不少案例，有的案件從嚴(yán)從重判決，有的從寬或無罪判決。讓我們從“寬與嚴(yán)”感知報(bào)告的力度與溫度。

做實(shí)為大局服務(wù)，以能動(dòng)司法保障高質(zhì)量發(fā)展和高水平安全

關(guān)于危害國家安全、黑惡犯罪、境內(nèi)外電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪以及行賄受賄等，報(bào)告體現(xiàn)了“力度”：

　　——貫徹總體國家安全觀，嚴(yán)厲打擊敵對(duì)勢(shì)力滲透、破壞、顛覆、分裂活動(dòng)。

——常態(tài)化開展掃黑除惡斗爭(zhēng)，堅(jiān)持“是黑惡犯罪一個(gè)不放過、不是黑惡犯罪一個(gè)不湊數(shù)”。

——嚴(yán)厲懲治境內(nèi)外電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，審結(jié)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件3.1萬件6.4萬人，同比增長48.4%。

——落實(shí)受賄行賄一起查，嚴(yán)懲多次、巨額、向多人行賄犯罪。

——加大對(duì)資本市場(chǎng)財(cái)務(wù)造假、欺詐發(fā)行、操縱市場(chǎng)等違法行為判罰力度。

——金融行為須合規(guī)，高管違法要嚴(yán)罰，中介失職必追責(zé)。

關(guān)于“兩卡”違法、保護(hù)民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益等，報(bào)告體現(xiàn)了“溫度”：

——堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)，嚴(yán)懲幕后“金主”、組織頭目和骨干分子；對(duì)受蠱惑出售出租“兩卡”幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)、淪為電詐“工具人”的在校及剛畢業(yè)學(xué)生等依法從寬處理，加強(qiáng)教育警示。

——依法保護(hù)民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益。實(shí)事求是、依法再審糾正涉產(chǎn)權(quán)刑事冤錯(cuò)案件42件86人。

——對(duì)658家涉案民營企業(yè)適用刑事合規(guī)程序，依法從寬處罰同時(shí)，充分運(yùn)用第三方監(jiān)管機(jī)制，促其合規(guī)經(jīng)營。

——司法當(dāng)好民營企業(yè)“老娘舅”，重在真厚愛真嚴(yán)管！

做實(shí)為人民司法，以能動(dòng)司法保障和增進(jìn)民生福祉

關(guān)于拖欠薪資、網(wǎng)絡(luò)暴力等，報(bào)告體現(xiàn)了“力度”：

——有力支持依法維權(quán)。加大拖欠薪資案件審判執(zhí)行力度，幫助農(nóng)民工追回21.8億元“辛苦錢”。

——從嚴(yán)懲治網(wǎng)絡(luò)暴力。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力“按鍵傷人”、“按鍵殺人”，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，會(huì)同最高人民檢察院、公安部出臺(tái)司法政策，嚴(yán)懲網(wǎng)暴惡意發(fā)起者、組織者及屢教不改者。

——嚴(yán)懲破壞軍事設(shè)施、冒充軍人招搖撞騙等犯罪，審結(jié)相關(guān)案件318件，同比持平。

關(guān)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)責(zé)任認(rèn)定、保護(hù)未成年人、注重區(qū)分失信與“失能”等，報(bào)告體現(xiàn)了“溫度”：

——準(zhǔn)確把握民法典醫(yī)療機(jī)構(gòu)免責(zé)事由規(guī)定，明確醫(yī)療機(jī)構(gòu)善盡診療義務(wù)或限于當(dāng)時(shí)醫(yī)療水平難以診療的不擔(dān)責(zé)，讓符合規(guī)范的診療活動(dòng)有保障，全力救治患者的醫(yī)生受保護(hù)。

——加強(qiáng)未成年人法治教育。依法懲治未成年人犯罪，寬容但不縱容。

——對(duì)學(xué)校依規(guī)組織體育活動(dòng)等不施以苛責(zé)，有利促進(jìn)孩子健康成長。

——全方位呵護(hù)少年兒童健康成長。對(duì)侵害未成年人犯罪零容忍，審結(jié)案件4.1萬件6.1萬人，同比增長28.5%。

——注重區(qū)分失信與確無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的“失能”。對(duì)有能力履行卻惡意逃避、抗拒執(zhí)行的，加大失信懲戒力度。

做實(shí)抓前端、治未病，以能動(dòng)司法促推國家和社會(huì)治理

關(guān)于針對(duì)“知假買假”索賠等，報(bào)告體現(xiàn)了“力度”：

——針對(duì)“知假買假”索賠有利懲治假冒偽劣，也存在借維權(quán)敲詐等亂象，發(fā)布典型案例，亮明懲治造假售假司法態(tài)度，同時(shí)明確只在“生活消費(fèi)”范圍內(nèi)支持懲罰性賠償請(qǐng)求，公眾、商家廣泛認(rèn)可，延宕20多年“知假買假”裁判標(biāo)準(zhǔn)不一問題得到規(guī)范。

關(guān)于制定完善醉駕法律責(zé)任意見、正當(dāng)防衛(wèi)等，報(bào)告體現(xiàn)了“溫度”：

——“兩高兩部”制定完善醉駕法律責(zé)任意見，銜接刑事懲罰與行政處罰，落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)、重在“治理”。

——“法不能向不法讓步”不是口號(hào)，“第二十條”已被喚醒，還要持續(xù)落到實(shí)處。